Ａ運転の自動二輪車とパトカーとが衝突し、 自動二輪車に同乗していたＢが死亡した交通事故につき、 Ｂの相続人である被上告人らが、パトカーの運行供用者である上告人に対し、 自動車損害賠償保障法3条に基づく損害賠償を請求する事案。 ちなみにＡＢは暴走族の仲間同士です。

 

以上のような事案につき、

 

最高裁（平成２０年７月４日判決）は、

Ｂの損害賠償請求につき、Ａの過失を斟酌するという

判断を下しました。

 

いわゆる被害者側の過失の法理を

「身分上生活関係上一体（幼児の監督者である父母等）」の場合と

「財布が一つ（夫婦等）」の場合以外に

認めてきましたが、

上記のような類型も加えたものといえます。

 

▼    判例をチェック

 

（抜粋）

以上のような本件運転行為に至る経過や本件運転行為の態様からすれば，

本件運転行為は，ＢとＡが共同して行っていた暴走行為から独立したＡの単独行為とみることはできず，

上記共同暴走行為の一環を成すものというべきである。

したがって，上告人との関係で民法７２２条２項の過失相殺をするに当たっては，

公平の見地に照らし，

本件運転行為におけるＡの過失もＢの過失として考慮することができると解すべきである。