人気blogランキングへ

１　酒井法子事件が収束し、本日保釈請求がなされたとの報道があった。

　　権利保釈の事例ではないので、｢罪障隠滅の恐れがある｣として、保釈が却下される　恐れがないとは言えないが、押尾被告の例から見ても、保釈が許可される可能性が高　いと思われる｡

２　思い起こせば、酒井法子が当初現場から姿を隠したときは、てっきり自殺したもの　と思っていた。

　　まさか、覚醒剤反応が出なくなるのを待って、逃亡を続けているとは思わなかっ　
　た。

　　清純派イメージに騙されていた人も多かったと思われる｡

　　所属事務所の相澤社長の記者団へのコメントも、真剣さが漂っていた。

３　後になれば、彼女の親族関係、生い立ち、夫の生活ぶりからすれば、なるほどと思　った次第である。

４　それにしても、その後のマスコミの酒井法子に処罰予想に関しての報道には疑問が　多かった。

　　特に驚いたのは、所持料が微量だったため、不起訴になるとのコメントであった。　加えて、尿検査で覚醒剤反応が出なかったことにより、覚醒剤使用の立件はできない　との見通しを、広く伝えていたことにも不思議な感じがした。

５　さすがに、ヤメ検(元検察官で、今は弁護士をしているもの)のコメントは正確であっ　た。

　　刑事事件の経験が少ない弁護士や、実務経験がない大学の先生にコメントをもらう　ことは、おうおうに全く違うことが多い。

１　昨日、今日と、埼玉県川口市のアパートで女性会社員が殺害された事件で、同じアパートに住む女性への強盗容疑などで逮捕された男の報道がなされ、私が２８,９年前に担当した強姦事件を思い出した。

２　今回の事件は、被疑者が、女性のキャッシュカードを使って現金を引き出した後、女性の部屋に戻っていたが、別の事件でも、犯人は奪ったキャッシュカードで現金を引き出せず、部屋に戻った可能性があり、手口が似ているとしている。

　　さらに、今回の事件で、被害者は、帰宅してシャワーを浴びていた時に襲われ、被疑者は女性の手足を衣類で縛り、キャッシュカードを奪って、暗証番号を聞き出し、近くのコンビニのＡＴＭで現金を引き出した。その後、再び部屋に戻り、女性を強姦したらしい。

　　現場に残した唾液若しくは汗のＤＮＡ鑑定の結果、被疑者のものと一致したのでほぼ真犯人に違いないと思われる｡

３　私が昔担当した事件の当時は、ＤＮＡ鑑定などなかったので、科学的捜査は今ほど進んでおらず、どうしても言い逃れする余地もあった。

　　起訴された強姦の手口は、強姦の際、自分の履いている靴下を手にはめて、女性を襲うというもので、やや特殊と考えられた。

　　被告人は強姦の前科があり、刑務所に服役したことがあったが、以前犯した強姦事件でも、やはり強姦の際、自分の履いている靴下を手にはめて、女性を襲っいた。

４　犯行直後、駆けつけた警察官に現場付近で職務質問されて、結局は逮捕に至ったが、犯行時暗かったため、被害者に面通ししても、犯人だと断言はできないはずなのに、警察・検察の被害者の取調調書では、犯人ととても似ていると述べて　いた。

　　裁判所でも被疑者を呼び、尋問したところ、警察・検察の調書よりはかなり後退して、断言できないと証言した。

５　しかし、被告人の前回の強姦の手口が特殊だと判断して、是が有力な証拠となって有罪となった。

　　弁護人としては釈然としない思いが残った

１　このところ連日、９９年４月に起きた、当時１８歳少年が犯した、山口県光市の母子殺人事件の裁判の報道がなされています。
　
　　最高裁が１、２審の無期懲役判決を破棄して差戻し、広島高裁で控訴審が開かれており、集中審理で連日の証人尋問などが実施されています。

　　第８から１０回公判は、９月１８日から３日間にわたって開かれ、被告人質問、検察側申請の法医学者の証人尋問が実施されるとのことです。

２　２６日は、野田正彰教授の（精神病理学）の証人尋問が行われて、父親の虐待や、母の自殺で、被告人の精神発達は未成熟で、１８歳と同等の刑事責任を問うことは困難だと証言しました。さらに、証人が面会した際、被告ひとは、「ぼくは死刑になっても仕方ない。来世に行って先に弥生さんの夫になる可能性があるが、そうなると洋さんに大変申し訳ない」と話したことを証言しています。

３　このような証言の狙いは明らかで、被告人の死刑判決の回避にあります。この内容は、被告人に語らせることは、世間や、裁判所の反感を買いますが、大学教授に証言してもらうことは有効と思われます。

４　ところで、マスコミによる弁護人の活動への非難については、疑問を感じます。被害者の擁護をすることは理解できますが、弁護士の方針が、被告人を無視して、独自に作り上げて被告人に言わせている、というのはまず間違った批判だ　と思います｡

　　母子を殺害した理由の中で、ドラえもんが四次元ポケットでなんとかしてくれると思った、たという弁明は確かに不自然で、理解に苦しむ発言です。しかし、このような内容を弁護士が作り上げて、被告人に教え込んで言わせると言うことは絶対していないと思います｡

５　確かに２１人の弁護団の方針に違和感を覚える部分はありますが、愛知県の弁護士２名も混じっており、１人はよく知っています。また、主任弁護人は、刑事弁護では名前を知られ、実績のある人です。その他も、人権派弁護士であり、いわゆる悪徳弁護士の対極にある人たちです。

６　最近よくマスコミに登場する橋下弁護士は、ある番組で、これらの弁護士を非難して、みんなで懲戒請求することを勧めていましたが、とんでもない話です。
　　先日、このような発言をした橋下弁護士を弁護士会へ懲戒請求するという動きがあると聞きました。